Рип, так рип ^^' Статья была, там вроде как нужно было поставить обновлённые библиотеки для Windows Socket и ещё какие-то апдейты.
Ксати, вот на тему. Системные требования Бэки:
System Requirement: Windows95(*1)/98/Me/NT4.0(*1)/2000/XP/Vista/Windows7 (*1) Winsock2 (WS2_32.dll) is required. comctl32.dll Ver.4.71(IE4.0) or higher is required.
А вот библиотеки и WinAPI (в общем тоже библиотеки) — да.
Изменения есть, но они не смертельны. Это нужно использовать только самые новые функции, чтобы оно гарантированно не заработало на предыдущей системе ^^' Как правило, такие грабли достаточно легко обходятся.
О да. Нужно свериться с версией и если там такого не было, то нагородить старого кода для поддержки. Автоматом ничего не бывает. А поддерживать несколько ОС версий аж с 95ой хотят далеко не все.
>Бэки
И пользуются ей 2 с половиной человека, а тот же тхундербёрд уже не полетит (^ ^)\
О да. Нужно свериться с версией и если там такого не было, то нагородить старого кода для поддержки. Автоматом ничего не бывает. А поддерживать несколько ОС версий аж с 95ой хотят далеко не все.
Раскрою секрет ^^ Берёшь Win32 SDK в WinHelp формате, и будет тебе счастье ^^ Кроме того, ну не наголом же C они пишут чтобы всё было так смертельно. По большей части исполнительные среды сами сглаживают различия. Тот же самый дотнет вполне себе обеспечивает обратную совместимость. Главно захотеть.
И пользуются ей 2 с половиной человека, а тот же тхундербёрд уже не полетит (^ ^)\
Эээээ... Столько же, сколько и Дебианом, если угодно =_=
«Ещё какие-то» это хорошая фраза (^ ^)
Там был полный список. Я не могу его помнить, поскольку у меня не было цели запустить Фикс на Win95. На Win98 он работал - проверяла.
>Берёшь Win32 SDK в WinHelp формате, и будет тебе счастье ^^
Проблема не в том. Никто не хочет поддерживать это, раздувая код. Причём это надо будет ещё и проверять. И вот уже вместо одной строчки у тебя десяток. Никто этого особенно не любит. Обратная совместимость это тебе к MS (^ ^)
>ну не наголом же C они пишут чтобы всё было так смертельно
На голом C было бы проще (^__^)
>Столько же, сколько и Дебианом
Пруфлинк?
>На Win98
Разговор был про 95. Причём Мозиллой, насколько я помню, всё это не поддерживалось. т.е. если что-то не работает, то вы — ССЗБ.
Так и нет? Проверка версий if() строчки добавятся (^__^) Это если функционал был, а не надо для него небольшой огород развести.
Голый C стандартизирован. А ежели писать вообще на Qt + C++, то и кроссплатформенная штука неплохая уже. На C тоже можно, но сам C никаких GUI и прочего не предусматривает, надо либы поднимать руками.
>cap.och.net/debian-vs-becky.asp Ошибка! Проблема сети
Заодно не забудь как-то суметь подсчитать всех пользователей Debian (как?), а так же серверы на нём, да.
>Но работает же ^^'
Во-первых, мы пока не видели, а во-вторых, это означает сидеть на пороховой бочке, когда внезапный апдейт может всё поломать. Тем более что они нынче решили выпускать апдейты сразу с новым функционалом в одном флаконе. Сюрприз!
Так и нет? Проверка версий if() строчки добавятся (^__^) Это если функционал был, а не надо для него небольшой огород развести.
Надоело спорить. Я конечно Файрфиксы не пишу, но мой код прекрасно без всяких плясок и тонн кода работает в Win98 и NT4. разве что нужен как минимум IE4 для ShlWAPI.DLL.
Голый C стандартизирован.
В голом C тсндартизирован только голый C. Win32 API в стандарт не входит.
Ошибка! Проблема сети
Это всё Вобла, которая ещё и целиком ^____^
Во-первых, мы пока не видели, а во-вторых, это означает сидеть на пороховой бочке, когда внезапный апдейт может всё поломать. Тем более что они нынче решили выпускать апдейты сразу с новым функционалом в одном флаконе. Сюрприз!
Фигня. Я верю что помимо майкрософтовского типа мышления (это когда SyncToy работает только на SP2++ только потому что им так захотелось) есть другой тип мышления.
Берём последнюю тогда. У кого есть Win95? (^ ^)
Дома так и не доустановила на виртуалку - оно при загрузке сообщало, что всё плохо. Другие дистрибутивы пробовать времени не было (этот какой-то волшебный). О! У L.P.M. есть ^^
>но мой код прекрасно без всяких плясок и тонн кода работает
На башорк. Серьёзно, ты сейчас отрицаешь, что различия есть что ли? Да хоть по MSDN'у поройся, они есть. Вон с выходым висты у многих так внезапно™ отвалились меню. Говорят, было весело.
>В голом C тсндартизирован только голый C. Win32 API в стандарт не входит.
И что? Программа от этого не перестаёт выполнять свои функции, подумаешь CLI (^__^)
>Фигня. Я верю что помимо майкрософтовского типа мышления (это когда SyncToy работает только на SP2++ только потому что им так захотелось) есть другой тип мышления.
Живите, верьте и надейтесь :} Я говорю о том, что некоторые штуки банально не работают, если не подставить костылей. А что вообще там с юникодом происходит? «2 коровы» предоставляют все нужны штуки или что? (^ ^)
На башорк. Серьёзно, ты сейчас отрицаешь, что различия есть что ли? Да хоть по MSDN'у поройся, они есть. Вон с выходым висты у многих так внезапно™ отвалились меню. Говорят, было весело.
Почему у меня ничего не отвалилось? Что я делаю неправильно? (С)
И что? Программа от этого не перестаёт выполнять свои функции, подумаешь CLI (^__^)
Хаха ^^'
Живите, верьте и надейтесь :} Я говорю о том, что некоторые штуки банально не работают, если не подставить костылей. А что вообще там с юникодом происходит? «2 коровы» предоставляют все нужны штуки или что? (^ ^)
Некоторые != все. Это раз. А насчёт юникода уже давно есть всякие TCHAR и прочие TEXT, которые позволяют без лишних телодвижений делать два билда: A и W. Глянь туже Миранду.
Почему у меня линукс готов для десктопа? Что я делаю неправильно? Из той же категории. То, что у тебя работает, не значит, что у всех будет так же. Кстати, в Win7 то уже тест был того, что работает?
>Некоторые != все. >Бэки >Ты
>Некоторые != все.
>которые позволяют без лишних телодвижений делать два билда
В то время, как даже космические линуксы перешли на юникод кто-то всё ещё делает 2 билда (^ ^)
Почему у меня линукс готов для десктопа? Что я делаю неправильно?
Кхм. А почему у меня он тоже готов? ^^'
Кстати, в Win7 то уже тест был того, что работает?
Не пробовала. Предполагаю, что будут глюки с манифестом и прорисовкой специфичных контролов. Больше что-то ничего в голову не приходит.
В то время, как даже космические линуксы перешли на юникод кто-то всё ещё делает 2 билда (^ ^)
Исключительно для обратной совместимости. Кроме того, юзая базовый API без специфичных функций и недокументированных фич, можно обойтись и Unicows ^^ Проверено ^^ Если же ты ориентируешься только на NT линейку (даже с учётом NT4), то можешь смело писать юникодные программы.
Win32 W функции не понимают UTF-8 ^^ Они оперируют UTF-16 ^^ Впрочем, Qt сам это разруливает (что я и говорила про исполнительную среду, которая много чего за тебя делает).
Кроме того, ну не наголом же C они пишут чтобы всё было так смертельно. По большей части исполнительные среды сами сглаживают различия. Тот же самый дотнет вполне себе обеспечивает обратную совместимость.
07.02.2010 в 12:49
07.02.2010 в 13:45
07.02.2010 в 15:02
07.02.2010 в 17:32
07.02.2010 в 18:07
07.02.2010 в 18:07
07.02.2010 в 18:08
07.02.2010 в 19:24
07.02.2010 в 19:25
Было бы что вырубать… оно само не заведётся (^ ^)
08.02.2010 в 04:32
Поищи в Компьютерре статью про запуск Файрфикса в Win95. Работает он, работает ^^
Было бы что вырубать… оно само не заведётся (^ ^)
Не вижу причин для этого. Со времён NT3 формат бинарников не изменился, разве что у девелоперов руки становятся всё более причёдливой кривизны.
08.02.2010 в 05:49
Ага, вот счас прям и побегу, она, кстати, RIP :}
>Со времён NT3 формат бинарников не изменился
А вот библиотеки и WinAPI (в общем тоже библиотеки) — да.
08.02.2010 в 12:20
Рип, так рип ^^' Статья была, там вроде как нужно было поставить обновлённые библиотеки для Windows Socket и ещё какие-то апдейты.
Ксати, вот на тему. Системные требования Бэки:
System Requirement:
Windows95(*1)/98/Me/NT4.0(*1)/2000/XP/Vista/Windows7
(*1)
Winsock2 (WS2_32.dll) is required.
comctl32.dll Ver.4.71(IE4.0) or higher is required.
А вот библиотеки и WinAPI (в общем тоже библиотеки) — да.
Изменения есть, но они не смертельны. Это нужно использовать только самые новые функции, чтобы оно гарантированно не заработало на предыдущей системе ^^' Как правило, такие грабли достаточно легко обходятся.
08.02.2010 в 12:41
О да. Нужно свериться с версией и если там такого не было, то нагородить старого кода для поддержки. Автоматом ничего не бывает. А поддерживать несколько ОС версий аж с 95ой хотят далеко не все.
>Бэки
И пользуются ей 2 с половиной человека, а тот же тхундербёрд уже не полетит (^ ^)\
>Windows Socket и ещё какие-то апдейты.
«Ещё какие-то» это хорошая фраза (^ ^)
08.02.2010 в 13:14
Раскрою секрет ^^ Берёшь Win32 SDK в WinHelp формате, и будет тебе счастье ^^ Кроме того, ну не наголом же C они пишут чтобы всё было так смертельно. По большей части исполнительные среды сами сглаживают различия. Тот же самый дотнет вполне себе обеспечивает обратную совместимость. Главно захотеть.
И пользуются ей 2 с половиной человека, а тот же тхундербёрд уже не полетит (^ ^)\
Эээээ... Столько же, сколько и Дебианом, если угодно =_=
«Ещё какие-то» это хорошая фраза (^ ^)
Там был полный список. Я не могу его помнить, поскольку у меня не было цели запустить Фикс на Win95. На Win98 он работал - проверяла.
08.02.2010 в 13:30
Проблема не в том. Никто не хочет поддерживать это, раздувая код. Причём это надо будет ещё и проверять. И вот уже вместо одной строчки у тебя десяток. Никто этого особенно не любит. Обратная совместимость это тебе к MS (^ ^)
>ну не наголом же C они пишут чтобы всё было так смертельно
На голом C было бы проще (^__^)
>Столько же, сколько и Дебианом
Пруфлинк?
>На Win98
Разговор был про 95. Причём Мозиллой, насколько я помню, всё это не поддерживалось. т.е. если что-то не работает, то вы — ССЗБ.
Кстати, версию Fx огласите :}
09.02.2010 в 11:44
Да нету там десяти строк, мамой клянусь! Если же у них появляются эти строки, то это уже вопрос радиуса кривизны рук =_=
На голом C было бы проще (^__^)
Как раз нет. Исполнительная среда за тебя делает большую часть работы.
Пруфлинк?
cap.och.net/debian-vs-becky.asp
Разговор был про 95. Причём Мозиллой, насколько я помню, всё это не поддерживалось. т.е. если что-то не работает, то вы — ССЗБ.
Но работает же ^^'
Кстати, версию Fx огласите :}
Я думаешь помню? Вторую точно тестировала, может быть даже третью.
09.02.2010 в 23:16
Голый C стандартизирован. А ежели писать вообще на Qt + C++, то и кроссплатформенная штука неплохая уже. На C тоже можно, но сам C никаких GUI и прочего не предусматривает, надо либы поднимать руками.
>cap.och.net/debian-vs-becky.asp
Ошибка!
Проблема сети
Заодно не забудь как-то суметь подсчитать всех пользователей Debian (как?), а так же серверы на нём, да.
>Но работает же ^^'
Во-первых, мы пока не видели, а во-вторых, это означает сидеть на пороховой бочке, когда внезапный апдейт может всё поломать. Тем более что они нынче решили выпускать апдейты сразу с новым функционалом в одном флаконе. Сюрприз!
>Я думаешь помню?
Берём последнюю тогда. У кого есть Win95? (^ ^)
10.02.2010 в 15:28
Надоело спорить. Я конечно Файрфиксы не пишу, но мой код прекрасно без всяких плясок и тонн кода работает в Win98 и NT4. разве что нужен как минимум IE4 для ShlWAPI.DLL.
Голый C стандартизирован.
В голом C тсндартизирован только голый C. Win32 API в стандарт не входит.
Ошибка!
Проблема сети
Это всё Вобла, которая ещё и целиком ^____^
Во-первых, мы пока не видели, а во-вторых, это означает сидеть на пороховой бочке, когда внезапный апдейт может всё поломать. Тем более что они нынче решили выпускать апдейты сразу с новым функционалом в одном флаконе. Сюрприз!
Фигня. Я верю что помимо майкрософтовского типа мышления (это когда SyncToy работает только на SP2++ только потому что им так захотелось) есть другой тип мышления.
Берём последнюю тогда. У кого есть Win95? (^ ^)
Дома так и не доустановила на виртуалку - оно при загрузке сообщало, что всё плохо. Другие дистрибутивы пробовать времени не было (этот какой-то волшебный). О! У L.P.M. есть ^^
10.02.2010 в 16:43
На башорк. Серьёзно, ты сейчас отрицаешь, что различия есть что ли? Да хоть по MSDN'у поройся, они есть. Вон с выходым висты у многих так внезапно™ отвалились меню. Говорят, было весело.
>В голом C тсндартизирован только голый C. Win32 API в стандарт не входит.
И что? Программа от этого не перестаёт выполнять свои функции, подумаешь CLI (^__^)
>Фигня. Я верю что помимо майкрософтовского типа мышления (это когда SyncToy работает только на SP2++ только потому что им так захотелось) есть другой тип мышления.
Живите, верьте и надейтесь :} Я говорю о том, что некоторые штуки банально не работают, если не подставить костылей. А что вообще там с юникодом происходит? «2 коровы» предоставляют все нужны штуки или что? (^ ^)
>У L.P.M. есть ^^
Я его не знаю (^ ^)'
10.02.2010 в 19:49
Почему у меня ничего не отвалилось? Что я делаю неправильно? (С)
И что? Программа от этого не перестаёт выполнять свои функции, подумаешь CLI (^__^)
Хаха ^^'
Живите, верьте и надейтесь :} Я говорю о том, что некоторые штуки банально не работают, если не подставить костылей. А что вообще там с юникодом происходит? «2 коровы» предоставляют все нужны штуки или что? (^ ^)
Некоторые != все. Это раз. А насчёт юникода уже давно есть всякие TCHAR и прочие TEXT, которые позволяют без лишних телодвижений делать два билда: A и W. Глянь туже Миранду.
Я его не знаю (^ ^)'
Так познакомься ^^'
10.02.2010 в 21:12
>Некоторые != все.
>Бэки
>Ты
>Некоторые != все.
>которые позволяют без лишних телодвижений делать два билда
В то время, как даже космические линуксы перешли на юникод кто-то всё ещё делает 2 билда (^ ^)
11.02.2010 в 14:01
Кхм. А почему у меня он тоже готов? ^^'
Кстати, в Win7 то уже тест был того, что работает?
Не пробовала. Предполагаю, что будут глюки с манифестом и прорисовкой специфичных контролов. Больше что-то ничего в голову не приходит.
В то время, как даже космические линуксы перешли на юникод кто-то всё ещё делает 2 билда (^ ^)
Исключительно для обратной совместимости. Кроме того, юзая базовый API без специфичных функций и недокументированных фич, можно обойтись и Unicows ^^ Проверено ^^ Если же ты ориентируешься только на NT линейку (даже с учётом NT4), то можешь смело писать юникодные программы.
11.02.2010 в 15:52
Я как бы пишу на руби с Qt, так что как бы как раз они самые и есть, правда тут UTF-8 (^ ^)
11.02.2010 в 16:05
11.02.2010 в 16:30
12.02.2010 в 08:46
^^
12.02.2010 в 11:41
12.02.2010 в 15:27
12.02.2010 в 15:44
12.02.2010 в 15:51