[Tenno Seremel]

Нет, всё-таки, C++ для меня это не то, особенно после руби. Уже на итераторе QStringList'а ступор (^ ^)' Всё-таки, руби куда как удобнее и понятнее (list.each { |x| do_something(x) }). И там и там Qt, но какая разница в написании (^. ^)

Comments

[Линда Кайе]

Ну да. Это примерно как VBsсript с его For Each и JS с его дикой конструкцией ^^

[Tenno Seremel]

JS вообще какой-то язык, не для моего мозга (^ ^)'

[likoo]

Ага, к хорошим плюшкам быстро привыкаешь ) особенно функциональным)

JS с его дикой конструкцией

А что за дикая конструкция, по сравнению с vbsсript, можно пример? )

[Tenno Seremel]

Ещё как. Так что назад уже не могу) Так что остаётся с рубями.

[Линда Кайе]

HarukaTenoh

Это поэтому ты так скрипты не любишь? ^^'

likoo

Лехко:

   var fc = new Enumerator(f.files);
   for (; !fc.atEnd(); fc.moveNext())
   {
      s += fc.item();
   }

   Dim fc
   Set fc = f.Files
   For Each f1 in fc
      s = s & f1.name 
   Next

Кода примерно одинаково, но у этого енумиратора ещё и функции надо запомнить.

[Tenno Seremel]

>Это поэтому ты так скрипты не любишь? ^^'

Какие скрипты? Скрипты я люблю. Но не в браузере. Ну и там не руби, к сожалению. А жабаскрипт это ужасть о трёх ногах.

[Линда Кайе]

Которые в броузере ^^'

[likoo]

Линда Кайе
Занятно, сколько пишу на js про Enumerator не знал ^^
Есть for (var i in object) {} для объектов )

[Линда Кайе]

Enumerator - это костыль для... ээээ... как он звался. IEnumInterface или что-то в этом роде.

Есть for (var i in object) {} для объектов )

Не знала и не пробовала ^^ На HTML страницах оно без надобности, а с внешними объектами в отлеьных скриптах я ковыряюсь на VBS ^^

[Tenno Seremel]

Avoid for-in in performance-critical functions

The for-in loop has its place, but is often misused, when a normal for loop would be more appropriate. The for-in loop requires the sсript engine to build a list of all the enumerable properties, and check for duplicates in that list, before it can start the enumeration.

Very often, the sсript itself already knows what properties must be enumerated. In many cases, a simple for loop could be used to step through those properties, especially if they are named using sequential numbers, such as with an array, or an object that is given properties to make it appear to be an array (an example would be a NodeList object created by DOM).

This is an example of incorrect use of a for-in loop:

var oSum = 0;
for( var i in oArray ) {
oSum += oArray[i];
}

A for loop would be more efficient:


var oSum = 0;
var oLength = oArray.length;
for( var i = 0; i < oLength; i++ ) {
oSum += oArray[i];
}


По крайней мере так писали операвцы когда-то

[Линда Кайе]

Кстати, For Each в VB даже с учётом варианта даёт заметный прирост производительности. Опять же, по правилам того интерфейса список не строится, а просто каждый раз хост запрашивает интерфейс новый элемент коллекции ^^

[Tenno Seremel]

Внезапно — JS это не VB :}

[likoo]

HarukaTenoh
Ага, для массивов так )

[Линда Кайе]

HarukaTenoh

И разумеется их совершенно нельзя сравнивать OO

[Tenno Seremel]

Пока VB не встраивается в браузер… (^__^)'

[Линда Кайе]

IE уже не броузер? OO

[Tenno Seremel]

Нет (^__^) И да, VB там нет, только VBS был (^ ^)

[Линда Кайе]

Капитан Очевидность напоминает, что я веду речь о VBS. А VBS - это диалект VB без Goto и типов данных.

[Tenno Seremel]

>Кстати, For Each в VB
>я веду речь о VBS

Кэп, вы не очевидны!

[Линда Кайе]

Очевидно, данная фича наследуется всеми диалектами. Поэтому сие валидно для VB[S|A].

[Tenno Seremel]

Очевидно кому? (O_o) Вон, в языке Javasсript тоже есть слово Java, а вот поди ж ты попробуй…

[Линда Кайе]

Javasсript - не диалект C++ OO

[Линда Кайе]

Тьфу! Явы ^^'

[Линда Кайе]

А VB[A|S] писала Microsoft, что уже как бы намекает ^^

[Tenno Seremel]

Ну так по названию то похоже, потому и. На одном названии далеко не уедешь, а MS много чего пишет, никогда не знаешь (^ ^)

P.S. addEventListener() когда будет там не писали нигде? (^ ^)

[Линда Кайе]

Ну так по названию то похоже, потому и. На одном названии далеко не уедешь, а MS много чего пишет, никогда не знаешь (^ ^)

Да ну. У MS есть что называется Basic (не Home Basic ^^), то это Basic и есть ^^

P.S. addEventListener() когда будет там не писали нигде? (^ ^)

А разве его нет? Я на днях видела что-то такое в статье про IE или в скрипте под IE или в настройках IE.

[Tenno Seremel]

Нет вот… attachEvent() как был так и есть только.

[Линда Кайе]

Странно... Ну да лано, всё равно не юзаю ^^