Вообще, конечно, так делать нельзя. Но когда нельзя, но очень хочется — можно. Особенно если у тебя KDE. Собственно, весь сыр бор из-за этих зависимостей у пакета 'good' (ирония, но они так и называются) плагинов GStreamer'а. Пока ничего не отвалилось (^. ^)
Хорошее утро началось с выпиливания gconf2, libsoup-gnome2.4-1 и libgconf2-4 методом замены их на пакеты-пустышки.
Вообще, конечно, так делать нельзя. Но когда нельзя, но очень хочется — можно. Особенно если у тебя KDE. Собственно, весь сыр бор из-за этих зависимостей у пакета 'good' (ирония, но они так и называются) плагинов GStreamer'а. Пока ничего не отвалилось (^. ^)
Вообще, конечно, так делать нельзя. Но когда нельзя, но очень хочется — можно. Особенно если у тебя KDE. Собственно, весь сыр бор из-за этих зависимостей у пакета 'good' (ирония, но они так и называются) плагинов GStreamer'а. Пока ничего не отвалилось (^. ^)
Комментарии (9)
Комментарии (2)
Комментарии (7)
За неимением игры и ROM'а будет довольствоваться инфой. Которая, впрочем, может быть недостоверной, но тем не менее.
Изменения старых приёмов, что мне придутся по душе, если они таки правда:
- Disable — точность: 80 ➞ 100.
- Future Sight — сила: 80 ➞ 100, точность: 90 ➞ 100.
- Toxic — точность: 85 ➞ 90.
Не так много, но уже кое что. Особенно точность Toxic'у бы не помешала. Ну и новые приёмы тоже будут недурны, если достанутся кому нужно %)
Комментарии (3)
Когда читаешь очередную новость о каком-либо браузере всегда начинается браузеросрач. Кидаясь друг в друга аргументами нынче часто задевается Acid3. Тут же появляются фанаты Firefox и говорят, что Acid3 не нужен и вообще это всё фигня. Причём до того, как Firefox не успел пройти его первым такого не наблюдалось. Линия партии страшная штука, да :}
Комментарии (5)
Комментарии (3)
Комментарии (9)
Комментарии (6)
17:56
йытхэппэнс
Комментарии (3)